第9回百貨店等における売上高の認識

　第6回のIFRSに関するコラムの中で、百貨店等の店舗における売上高の計上を消費者に対する販売単価とすべきか、それとも百貨店に対する販売単価とすべきかという話しをしました。すなわち、メーカーが百貨店に対する販売価格を70、消費者に対する販売価格を100と設定していた場合にどちらで売上高を計上すべきかという議論です。

　実はこの話はIFRSに限った話ではなく、現在の日本の会計制度においても時々議論される点なのです。今回は、この話しをもう少し詳しくしたいと思います。

　化粧品業界やアパレル業界は、通常インショップと呼ばれる形態で百貨店内での販売行為を行います。みなさんご存じの通り、百貨店の中であるにも関わらず、独立した店舗の形で各ブランドの看板を掲げ、各メーカーの販売員が直接在庫管理から販売行為までを行う形式を言います。消費者側からすると、メーカーから直接購入しているように見えるのですが、法的には多くの場合、当該取引には「メーカーから百貨店への販売行為」と「百貨店から消費者への販売行為」の二つの取引が内在しています。

　メーカーが百貨店に対して「賃料」という名目で場所代を払っている場合などはメーカーと消費者との直接の取引になるケースもありますが、多くの場合、メーカーは百貨店に一度商品を販売することとなります。契約内容によってメーカー・百貨店間での売買の成立時期は「①メーカーから百貨店に商品を引き渡した時」と「②百貨店が消費者に商品を販売した時」に分かれるのですが、いずれのケースであってもメーカー側が自主的に店頭在庫を管理し、在庫リスクについてもメーカー側がほぼ負担する、というように実態は変わらない場合も多々あります。なお、百貨店との契約によくある「消化仕入」は②に該当します。

　メーカー各社の売上高の計上タイミングや計上単価は、会社ごとに判断が異なっているのが現状です。日本の会計慣行は比較的法的形式を重視する面があるので、契約内容に応じて①又は②のタイミングに合わせて売上高計上タイミングや計上単価を決定している会社が多いと思われます（図表参照）。